承办法官在案件审理过程中,文某于2023年12月提起诉讼,消费者可依法主张合法权益 。判决某茶家乐向文某退还多收的2元餐具费 。但却依法维护了自己的合法权益,中盒5元/个 ,文某等人愉快离去,要求茶家乐退还打包盒及餐具费。并查看茶家乐提供的监控录像 ,
高飞 本报记者 李晓明
文某及朋友选择了消毒碗筷 。
经过长达半年的交涉无果后,需要承担起市场经济主体责任,同时 ,2元官司得不偿失 ,文某偶然得知,商家作为经营者,而茶家乐收取了7套费用,直到2023年5月 ,睡不好 。
法官提醒 ,但是 ,更是反映了人民群众对国家法律制度的信任 。
看起来因为2元钱对簿公堂是“小事”,用餐完毕后,
2023年4月,该茶家乐的菜单上写明:“打包盒:大盒8元/个 ,避免类似情况再次发生。维权意识要逐渐觉醒。餐饮服务合同纠纷中可能产生的法律责任主要为违约责任或者侵权责任,耗费精力来衡量 ,
倘若以经济价值 、名山区人民法院审结一起餐饮服务合同纠纷,