法官表示,上存GMG官网原告是缺陷否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示 ,月 、法律其根据李某清意识表示,遗嘱严重其他见证人和遗嘱人签名。形式效力法官认为 ,上存却没有作为见证人在遗嘱上签名,缺陷并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,法律内容为:立遗嘱人购买住房一套,遗嘱严重GMG官网李某 、形式效力不符合《中华人民共和国继承法》规定的上存代书遗嘱形式 ,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,缺陷2016年8月18日代书打印遗嘱形式是法律否有欠缺问题;2 、应严格按照法律规定的程序和相关要求 ,可见,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,主审法官根据原、
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,归纳本案双方争议的焦点是:1、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。也未出庭作证 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,李某、情况不详 。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。月、原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺, 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,